PID光离子和FID氢火焰离子两种仪器的区别-常州金坛泰纳仪器厂

PID光离子和FID氢火焰离子两种仪器的区别在VOC有机废气这个行业，有很多检测原理：

【FID】：氢火焰离子原理，VOC在氢火焰燃烧后会产生离子状态。
【PID】：光离子原理，用紫外光把VOC电成离子。
【红外原理】：大部分气体都有吸光性，所以可以用红外测量。但是红外原理缺点主要是：如果尺寸做小了1000ppm以内基本测量不出来；另外修正系数不太可靠。
【电化学原理】：FID巨贵，PID原来也挺贵，所以有人弄个电化学来吸引一些贪便宜的客户。这种原理不具有科学性。
【半导体MOS原理】：这个是经济型的，传感器只要几十元以内，也算比较敏感的，无法做定量，只能做分等级，受温湿度环境干扰比较大，用在民用行业测量空气质量是很好的选择。
【催化燃烧原理】：VOC是碳氢元素，大部分都有可燃性，所以有些人想用催化燃烧原理来测量。但是这个原理对很多VOC气体无反应，非常不适合烷类以外的气体，漂移也很大，*低测量浓度要求都是几千ppm以上。

科学性：是指用1种标气校准后，能推导其他气体浓度，也不会受到常规空气中的主要物质导致浓度错误。

电化学原来虽然给出了一些气体的交叉干扰，但是这种交叉干扰是经不起考验的，比如他给出了苯的系数是x，但是如果苯给足够高的浓度后，系数x误差会过20%以上都有可能。

所以我们对主流的工业测量原理做个对比：占优的用红色代表。（当技术对等时，以价格考虑优势）。

提示：一家之言，仅供参考，如果不认可，自己做实验测试吧。

对比项目	PID	FID	红外原理能测量20ppm以上的大尺寸
*关心的价格	低	非常贵	低，比PID贵点点
后期费用	低，一年更换个紫外灯	非常贵，一般5万以上	低，只要没有水汽油污进入，几年都不用更换。可是有机废气行业里面，就是有很多油污，除湿器无法除掉的。
可维护性	简单。可清洁污垢	需要*运营人员	如果气体带粘性，红外是普通用户无法拆卸清洁的。
国标	只在地方标准	在*标准	未知
*低检测浓度	可到1ppb	标称能达到5ppb，但是实际比较困难	10~20ppm以上
量程	按照标气只有2万ppm 但是很多气体修正系数大，可达5~10万ppm	量程大	量程大
对烷类气体响应的灵敏度	普通PID对甲烷、乙烷、丙烷不响应	响应很好，但是如果有甲烷气体，实际是个干扰气体，比如测量垃圾站和填埋场时。	烷类气体检测非常好
对甲醇、甲醛响应	比较差	偏低	相对比较好
对常规工业使用气体的灵敏度	*	*	稍差
科学性（可修正）	*	*	较差
响应速度	2秒	稍慢	稍慢
漂移	漂移较少	每年5万的维护费用，所以算比较少，否则误差很大	漂移非常大几百几千ppm的漂移。

红外传感器是用的国内一家做的还不错的公司，尺寸够大，所以能测量出10个ppm，100个ppm。线性度还可以，问题就是用了除湿器，湿度只有40%，在空气中漂移都能达到几千ppm；在一个客户油污环境实验，漂移达到一万多ppm，以至于我们都无法调零了。

所以从上述表来看：

PID光离子和FID氢火焰离子两种仪器的区别