通过对21IC用户和《电子》读者的调查，我们得到了非常有趣的一些答案。不论是电子工程师还是供应商都会对这些答案感兴趣。尤其是在缺乏政府数据的情况下，这些信息对我们了解电子工业的现状十分有价值。
毫无疑问，是一个电子产品生产大国。全球销售的大多数终端电子产品在某种程度上都是在生产的。例如，在美国，要想购买一件产地非的电器实在是一件不太容易的事情。虽然我国的还不够多，但我们完全可以为我们强大的生产能力而感到骄傲。
与生产能力相比，的电子产品开发设计能力相对还比较薄弱。毕竟，生产能力的迅速膨胀得益于大量的低成本普通劳动力，然而开发设计则是知识密集型的行业，要依靠众多的高水平电子设计工程师。因此，电子工程师的数量和素质决定着电子工业的核心实力。
这几年，电子工程师数量迅速增长。与此同时，北美电子工程师的队伍则呈现萎缩趋势。工程外包、下岗成为了流行的关键词。
这种现象已经引起了北美电子行业、甚至社会上其他有识之士的忧虑。有些人甚至对的惊惧达到了草木皆兵的地步。例如，在去年于德州奥斯汀市举办得NI Week活动期间，如何培养未来的工程师就是一个热门议题，引起了与会人士的热烈讨论。2005年底，由美国McClenahan Bruer Communications公司和EETimes联合举办的北美电子工程师状况调查也表明，低靡的士气和忧虑在美国电子工程界相当普遍。
话说回来，电子工程师真的有那么可怕吗？我们是否被高估了？我们的队伍有人，素质怎样，士气如何？电子工程师的主要需求和喜好是什么？相信全世界很多人，包括我们电子工程师自己，对这些问题的答案都相当关心。21IC.com和《电子》近期做了几项读者调查，通过对调查结果进行分析，我们可以得到一些比较清晰、可信的结论。
首先，拥有名电子工程师？在缺少数据的情况下，很多机构曾经进行了各种估算或猜测，得出的结果大概从100多万到几十万不等。通常的估算方法是：统计每年的大学毕业生数量，其中有是电子工程相关，又有比例实际从事工程设计这个方法很不；每个环节的误差都很难控制。因为我们拥有21IC和《电子》杂志的数据资源，所以我们能够以简单明了的方法进行估算。我们得出的结果是，目前从业的电子工程师数量在14万左右。
21IC的用户调查表明，绝大多数（96.7％）的21IC用户订阅某种电子类刊物，其中订阅《电子》的有30％左右。我们假设每个工程师都上网（除了少数军工行业人士，实在想不出还有哪些工程师不上网），21IC用户和其他工程师的信息行为没有显著区别（比较21IC用户和《电子》读者的人口学数据，没有发现二者存在显著区别），那么我们可以推断，30％左右的电子工程师订阅《电子》杂志。用《电子》的发行量除以30％，我们得出，电子工程师的数量大约是14万。这14万人大多分布在东北、珠江三角洲、长江三角洲和环渤海地区，尤其以广东省密度大。
同北美电子工程师队伍的规模相比，我们显然还存在巨大差距。他们是我们的三倍左右。仅《电子》在北美的姊妹杂志Electronic Products的发行量就和我国电子工程师的量相当。所以，单从静止数量上来看，的电子工程师队伍处于明显劣势。国外人士确实倾向于夸大的实力。这种现象当然不能用“威胁论”来解释。我们自己都不清楚自己的家底，人家怎么会清楚？高估一点没有坏处，至少可以拿来给当政者施压，以维护本行业的利益。
