能量集中
等离子切割与火焰切割相比,具有较高的的热源能量密度,如下所示：
|
切割方式 |
热源 |
能量密度KW/平方厘米 |
温度 |
|
火焰 |
氧乙炔火焰 |
1～3 |
3200 |
|
等离子切割 |
等离子弧 |
500～800 |
18000以上 |
b.速度快、效率高
等离子切割与火焰切割相比，具有更快的速度。以本公司HBD-100等离子切割机为例，当板材厚度为b=5mm时，等离子切割速度为火焰切割的4到5倍；当b=15mm时，等离子切割的速度为火焰切割的2到3倍左右。因此我们选择设备时既要达到理想的效率，又不能使设备造成浪费。一般以常用材料为出发点，按设备*切割厚度的50%～60%选型较为合适。
c.切割性能
|
项目 |
火焰切割 |
等离子切割 |
|
热影响区 |
大 |
小 |
|
热能 |
氧乙炔火焰 |
电能 |
|
热变形 |
大（薄板特别大） |
小 |
|
切割面光洁度 |
一般 |
良好 |
|
切口的垂直度 |
好 |
稍差 |
|
切割范围 |
低碳钢、低合金钢 |
一切导电的金属材料 |
|
切尺寸误差 |
1～2mm |
1～1.5mm |
|
割缝宽度 |
1～3mm |
1.5～5mm |
|
操作方式 |
复杂 |
简单 |
d.等离子切割与火焰切割成本的分析：
大多数人认为，采用火焰切割比等离子切割要经济。其实不是这样的，采用空气等离子切割机进行切割，只要设备的选型合理，操作得当，在切割中薄板材时是非常经济实惠的。当然，等离子切割机的一次性投资比较大，但是使用成本要比氧气乙炔低30%～40%左右。以常州海别得公司HBD-100等离子切割机为例，将等离子切割与火焰切割10mm厚度的A3板作比较，具体数据如下：
|
形式 |
速度 m/min |
切割量 m/h |
耗电量 耗气量 |
时间 h |
计成本 |
成本价/米 |
|
火焰 切割 |
0.5 |
30 |
1瓶乙炔，2瓶氧气 |
3 |
70元 |
0.77 |
|
等离子切割 |
1.5 |
90 |
80KW |
3 |
70元 |
0.26 |
从上表中可以看出，等离子切割机在切割薄板时切割成本远远低于氧气乙炔切割的成本，按一年10个月的切割量来计算的话，一年便可收回HBD-100等离子切割设备的全部设备款！
e.结论
在许多发达*，采用等离子切割的方式进行中、薄板材的加工已接近所有切割方式的50%，因为无论从切割质量还是切割效益，采用空气等离子切割机进行中薄板的加工都优于火焰切割。可以预见、随着我过国民经济的发展，人们思想观念的变化，企业技术改造的力度加大，在中薄板切割领域用等离子切割取代火焰切割的比例必将会进一步加大！
