近日，人大常委会委员的一项建议引起了大家的思考和热烈讨论。蔡昉委员呼吁取消对研究生、本科生发表论文的规定。他指出，现在对博士生、硕士研究生毕业发表论文的数量有规定，相当多的学校对本科生也有规定，甚至有的大学一年级就开始要求发表论文，这是不恰当的。“*，误导学生。学生还是要以真正学基础课程，打扎实理论和实验的功底为主，写论文应该不是他的问题，特别是学生基本知识还没有学完的时候。第二，误导教师。第三，误导了我们的学术刊物。第四，误导学术。这样的文章丝毫不代表学术水平的提高，数量也代表不了真实水平。”
从大家激烈的讨论中可以看出，大家对这件事的关注度极高，分别登上了微博的话题热搜和知乎的话题热搜。大家的态度分为三种：赞同此提议，不赞同此提议以及视情况而定。在分别为大家展示这些观点之前，首先我们需要明确该建议讨论的对象中的论文是学术期刊论文，而并不是很多人激烈讨论了半天而方向错误的毕业论文。
赞成
1. 强制性地发文章带来的学术造假情况严重。相信国人学术论文造假的大家已经屡见不鲜了，其中竟然有一些还是来自大牛团队。相信大家经常在思考这个问题，为什么这么多人在明知学术造假后果严重的情况下依然大胆为之。其中有一个理由或许就是：着急。有些学生着急发文章毕业，有些老师着急评职称，才会造成这样的情况。有不少网友分享国外的一些校的培养模式，硕士毕业并不要求英文文章，而正是因为没有强制要求，大家在做科研的时候才会没有那么着急，轻松并且严谨地对待实验，获得的结果都是货真价实的，心里也踏实。相比而言，强制发论文的要求，到底真的可以提高研究生的科研水平吗？值得思考。
2. 灌水情况严重，论文的水平较低，没有很大价值。当然，并不是所有研究生都会因为着急发文章而去造假，除了一部分学术能力很强十分*的本科生及硕士可以发出一些含金量极高的文章以外，因为强制性发表论文的毕业要求，很多学生研究内容的深度及实用性并不高，文章质量不高，打击和消磨了大家对科研的积极性，取消这个强制规定，有助于让真心热爱科研的人不用顾及赶时间发文章而专心做科研，未来不打算从事科研相关的同学也可以多一些时间参与实践并了解就业。
3. 本科生和硕士更应该以学积累基础知识为主。很多学生在还没有掌握足够好的基础知识以及没有很好地接触了解前沿领域的相关知识之前，盲目开展实验和论文写作是没有意义的。本科和硕士阶段汲取更多的知识，学一些追踪前沿及结归纳等这类必要的技能，能为将来的研究与工作打下基础更为重要。
4. 造成学生压力过大，心理问题越来越严重。当因为无法按期发表论文而延迟毕业的压力席卷而来时，并不是所有学生都可以有效排解，而其中不乏有些学生走上了极端，每次看到这种时，都会感觉十分痛心。一个学生的科研能力*与否，不应该仅仅从发表文章来进行判定。
视情况而定1. 不同*发文章的困难程度不同。我们都知道，有的*很难发文章，不要说本科生和硕士，对于博士来说都相当困难，而有的*很容易发文章，这种建议不应该放在不同的*背景下一起讨论。
2. 本科生不应该有论文，硕士生应该有要求。本科阶段还是应该以积累知识为主，但是硕士生应该有这个能力掌握科研项目的完整流程，拥有规范化的科研能力。
3. 可以保留发表论文的要求，但不应该作为*要求。发表论文的要求不应该取消，毕竟撰写和发表论文是科研过程中不可以被取消的一部分。但由于一些生物医学*实验周期长，硕士三年内很难发表论文，所以可以将发表论文作为其中一个毕业参考标准，而不是*标准。据笔者所知，已经有高校将生物医学硕士必须发表SCI论文才可以毕业的要求进行更改，硕士期间尽量发表SCI论文，但如果未按期发表论文，可以提交文章初稿或者撰写所研究领域综述来申请毕业，通过学校的严格综合审核后，即可发放学位证书。
不赞成
1. 不强制性发表论文的话研究生学历只会变得越来越水，越来越不值钱。为什么越来越多的人要考研，因为研究生学历可以带来更多更好的就业机会，研究生学历会有更高的工资和社会地位。研究生是是*花金钱和精力来培养的科技人才，如果硕士阶段连发表论文这种基本要求都取消了，很多人只会进来轻松混个文凭，那硕士的水平只会越来越低，进而博士生的水平也会受到影响，这样下去只会让研究生学历变得更加不值钱。
2. 会让学生产生懈怠。人都是有惰性的，如果没有发表论文的硬性指标存在，相信很多学生就会放轻松，没有了目标，也就无心科研，能偷懒则偷懒，劣币驱除良币，混文凭的现象只会愈演愈烈。
3. 应该想办法提高学生的科研及写作能力，而不是想办法将这个门槛拆除。应该努力帮助大家从各个方面提高能力来解决问题，而不是想着怎样去躲避困难。这样下去，创新与进步就会变得越来越难。
（以上所有看法通过对知乎与新浪微博中网友的回答与评论进行结整理）
对于这个建议，相信大家都有不同的看法和*，欢迎大家在评论中留言讨论。*，引用2018年诺贝尔生理学或医学奖获得者本庶佑对于科研与发表论文的一段看法来结束：“在年轻人中间，有一种倾向，认为文章发表在有名的刊物上就是*的工作。但是，与许多人的想象不同，真正*的工作往往没有在*刊物上发表。这是因为，*的工作往往推翻了定论，因此不受人待见。如果你的研究不能推翻定论，科学也就不能进步，当然，你的研究也不会载入史册。我认为《自然》《科学》这些杂志上的观点有九成是不正确的，论文发表十年之后，还能被认为是正确的只剩下一成。对于研究，不要相信论文里写的东西，要一直钻研到眼见为实、让自己确信为止。这是我对科学采取的基本做法。也就是说，用自己的大脑思考，一直做到自己完全想通、完全认可为止。”
