写在前面的话#
念叨一句“I can’t breathe”,老美的骚乱还在蔓延，动静比那时候的HK还大，*近看了很多评论大家对国际局势，种族矛盾等专题，脑子混乱，慢慢消化下...
写点技术类小文，平静下。相比大骚乱，我更应该更关心下，猪肉明天还涨价吗？
对于低速率的100M/1GE网络损伤仿真，基本使用X86的架构跑个开源的软件，基本也能够在网卡NIC上构建一个简易的损伤环境，简单实现丢包/延迟/错误注入都没有问题，性能能做到多强，基本要看NIC后端的PC的CPU性能，这块主要吃CPU能力。
如果优化做得好，调度合理，配合较强性能的X86主机，基本在10GE速率也能够实现个七七八八。懒得动手的，对损伤粒度，损伤类型有较高要求的测试，也有很多商用方案选择：IWL，Apposite，HoloWAN，Packetstorm ，etc.
- 25G/50G/100G高速网络损伤仿真为什么需要纯硬件盒子实现？
- 为什么在高速链路下X86不香了？
但是到了25G/50G/100G高速链路时间， 28Gbps/ lane SerDes的高速数据并发，要处理如此庞大的数据流，我们会需要多个CPU来介入，我们把所有的CPU资源都抢走了，系统本身怎么办？这部分我觉得可以去看看“智能网卡SmartNIC”相关的文章，解释得很清楚，这里就不赘述了（小编这部分忽悠不来，哈哈哈哈哈哈）。简单来说，就是1G/10G时间，比如1个GbE的流量我们用1个CPU核心进行任务绑定，那么10GbE占用了10个，那么强如28核心的X86系统依旧有18个CPU核心处理其他事务，而到了25GbE，我们就只剩下3个核心来跑系统了，...这就很尴尬了
##插入一个话题，为什么我不把40GE也纳入到高速网络接口中来？
因为我认为40GbE = 4 Lane x 10GbE，好像跟10GbE没啥大区别吧，...
因为在25/50/100GbE速率下，我们没法分配那么多CPU资源以满足NIC的计算能力，所以我们需要引入异构计算加速。比如在NIC上面价格ARM处理器来进行任务分担，加个SoC进行任务协处理，加个FPGA来进行算力弥补，具体可以参考下赛灵思新出的SmartNIC U25的相关介绍，解释得很清楚。
异构加速方案，*快速容易搭建的就是NIC+FPGA的方案了，开发周期短，灵活性高，可重构，价格不便宜但可以接受。
所以呢，毋庸置疑，我们目前拿到的Chimera-100G多速率网络损伤仿真模拟测试仪将会是个内置FPGA的方案。
无图无真相！放大一下，看下细节！ ===>
>>>>>>>
1.使用Valkyrie-Loki PG板卡进行50GbE速率下的多流数据的收发模拟，模拟64/1518Byte，IP、UDP等不同报文类型，是否加VLAN tag等进行Multi-Streams Tx/Rx
2.使能Chimera-100G网络损伤仿真测试仪，使其链接到50GbE模式下，进行多个Flow的损伤设定（单端口支持8 Flows）
3.观察Chimera-50G损伤规则禁用情况下的端口Rx信息统计
4.观察使能了其中损伤仿真的Flow情况下的端口Rx信息统计
5.观察全部损伤仿真的Flows都使能情况下的Rx信息统计
6.尝试只对PTP时间相关协议进行特定损伤追踪
7.切换成25G，100G进行相同的测试实验
8.凑个第8点，写啥不重要了，要凑8点很重要！
上点小图（感觉效果不是很好，打算后面出个视频版本的，发里，也许我可以注册Bilibili试试）
