德阳市可燃气体报警器-仪器证书
仪器校准需要满足什么要求以及校准与的异同
在经典仪表管理中一直使用"仪器校验"这一名词，现在在计量管理中，称为"仪器校准"。 仪器校准就是确定计量器具示值误差(必要时也包括确定其他计量性能)的全部工作。在平时进行仪器校准的时候也要注意一些基本的要求，如果没有不按照一些要求来的话，那么在平时的一些仪器校准工作中就容易出现一些问题，也就是一些误差，这样势必会影响校准的结果。所以为了正确的结果校准的一些基本要求就显得尤为的重要了。还有就是很多人如果不是在对这些非常了解的，可能就对校准和会产生一些疑惑，并不能把他们完全的区分开来，当然这可能主要是还送因为他们有一定的共同点，所以如果只是注意到他们的相同点的话肯定会不容许把他们分清楚，但是如果要是能注意到他们的不同点的话，那么就对他们会有很明显的区分了。所以下面我们会将校准的基本要求以及校准与的异同给大家加以分析，希望大家能从中得到一定的帮助zlyf5478829。
一、仪器校准的基本要求
关于仪器校准应满足的一下几点基本要求：
1.仪器：作为校准用的标准仪器其误差限应是被校表误差限的1/3～1/10。
2.环境条件：校准如在(校准)室进行，则环境条件应满足实验室要求的温度、湿度等规定。校准如在现场进行，则环境条件以能满足仪表现场使用的条件为准。
3.人员：校准虽然并不同于，但进行校准的人员也应经有效的考核，并取得相应的合格证书，只有持证人员方呆出具校准证书和校准报告，也只有这种证书和报告才认为是有效的。
二、仪器校准与仪器的异同
虽然校准和是两个不同的概念，但是它们两者之间却有着密切的联系。校准一般是用来比被校计量顺具精度高的计量器具(称为标准器具)与被校计量器具进行比较的，这样以此来确定被校计量器具的示值误差，有时也回包括部分的计量性能，但是往往进行校准的计量器具也只是需要确定示值的误差，如果校准是工作中示值误差的内容，那样就可以说是工作中的一部分了，但校准并不能视为，况且仪器校准对条件的要求也远远的不如那么的严格，比如仪器校准工作可以在生产现场进行直接操作，但是仪器的话就必须是在室内来进行。
也有一些人把仪器校准理解为将计量器具调整到规定误差范围内的这个过程，但是这是不够确切的。虽然仪器校准过程中可以调整，但调整又并不是等于仪器校准的。
仪器校准的周期是校准机构还是实验室定义的？
1、依据
CNAS-CL01中条款7.8.4.3
校准证书(或校准标签)不应包含校准周期的建议，除非已与客户达成协议。该要求可能被法规取代。
明确规定校准实验室不能给出校准周期的建议。校准周期由实验室根据计量器具的实际使用情况，本着科学、经济和量值准确的原则自行确定。
仪器在*次校准之后，第二次校准时间先规定1年，1年后送校准实验室校准还是很“准”(与*次校准比较在误差范围内)，就可定2年了，依次类推.
公众号实验室ISO17025提示,校准周期一般不能过3年，期间一定需安排期间核查，如果发现不稳定情况，就需重新校准。
2、必须按仪器校准规程规的周期校准吗
用户的使用情况是千差万别的，若不加区别的一律机械的按照校准规程规定的周期进行校准，很难保证所有的测量仪器在校准周期内都是合格的。因此，必须按照测量仪器的实际使用情况确定校准周期。但是，由于实际情况相当复杂，要*正确确定校准周期，是难以办到的，只能要求大体上正确、合理，使实际情况更加完善、科学，更加经济合理。
盲目的缩短校准周期将造成社会资源的浪费，对测量仪器的寿命、准确度及生产和人力也将带来不利影响。而单纯由于资金缺乏或人员不够而延长校准周期将是十分危险的，可能由于使用不准确的测量仪器带来更大的风险甚至严重的后果。
3、确定仪器校准周期的依据
(1)使用的频繁程度。使用频繁的测量仪器，容易使其计量性能降低，故可以缩短校准周期来解决。当然，提高测量仪器所用的原材料性质、制造工艺和使用寿命也是重要的手段。
(2)测量准确度的要求。要求准确度高的单位，可适当缩短校准周期。各个单位要根据自己的实际情况决定，需要什么准确度等级，就选择什么等级。该高就高，该低就低，不盲目追求高准确度，以免造成不必要的损失;但精度过低，满足不了使用要求，给工作带来损失，也是不可取的。
(3)使用单位的维护保养能力。如果单位的维护保养比较好，则适当缩短校准周期;反之，则长一些。
(4)测量仪器的性能，特别是长期稳定性和可靠性的水平。即使同类型的测量仪器，稳定性、可靠性差的，校准周期应短一些。
(5)对产品质量关系较大的，以及有特殊要求的测量仪器，其校准周期则相对短一些;反之，则长一些。
4、4种确定校准的方法
1.统计法：
根据测量仪器的结构、预期可靠性和稳定性的相似情况，将测量仪器初步分组，然后根据一般的常规知识初步确定各组仪器的校准周期。
对每一组测量仪器，统计在规定周期内差或其他不合格的数目，计算在给定的周期内，这些仪器与该组合格仪器数之比。在确定不合格测量仪器时，应排除明显损坏或由用户因可疑或缺陷而返回的仪器。如果不合格仪器所占的比例很高，应缩短校准周期。
如果证明不合格仪器所占的比例很低，则延长校准周期可能是经济合理的。如果发现某一分组的仪器(或某一厂家制造的或某一型号)不能和组内其他仪器一样工作时，应将该组划为具有不同周期的其他组。
2.小时时间法：
这种方法是确认仪器校准周期以实际工作的小时数表示。可以将测量仪器与计时指示器相连，当指示器达到规定值时，将该仪器送回校准。这种方法在理论上的主要优点是，进行确认的仪器数目和确认费用与使用的时间成正比，此外可自动核对仪器的使用时间。
例如我们使用某公司的示波器，不用连接计时器，可以直接在示波器上查到连续使用了多长时间，很方便管理。
但是，这种方法在实践中有下列缺点:
(1)当测量仪器在储存、搬运或其他情况发生漂移或损坏时，则不应使用本方法;
(2)提供和安装合适的计时器，起点费用高，而且由于可能受到使用者干扰而需要在下进行，又增加了费用。
3.比较法：
当每台测量仪器按规定的的校准周期进行校准，将校准数据和前几次的校准数据相比，如果连续几个周期的校准结果均在规定的允许范围内，则可以延长它的校准周期;如果发现出允许的范围，则应缩短该仪器的校准周期。
4.图表法：
测量仪器在每次校准中，选择有代表性的同一校准点，将它们的校准结果按时间描点，画成曲线，根据这些曲线计算出该仪器一个或几个校准周期内的有效漂移量，从这些图表的数据中，可推算出*的校准周期。
5、仪器校准周期可以自己规定吗?
一般仪器校准后证书上都会一年一校准，有人说一些设备是完全不用每年都校准的。设备的校准周期可以自己规定吗?如果按自己规定的周期校准的话评审组认可吗?
*是自己规定校准周期，因为校准周期是和设备的使用情况相关的。校准周期可以自己确定，但同时还要参照国内的计量法要求(如果你们申请的是CNAS认可)。可以调整设备校准周期，但前提是你们必须给出调整后的合理依据，否则，审核时仍然不会被接受。
6、仪器校准的问题应该问仪器设备公司吗?
仪器校准公司不了解设备的使用频率、保养情况、使用环境等因素，他给你定的校准周期不一定合理，比如一把钢尺，保管得很好，一年就用两三次;另一把钢尺，随便放工作台上，*8个小时都在用;校准公司给的校准周期肯定都是1年1次，这样对*把尺子校准周期太短了，对第二把尺子校准周期又太长，三五个月可能就失准了。仅对于企业实验室，第三方实验室因为要通过资质认定，要求不一样，可能很多设备都需要。
7、仪器校准周期和期间核查的联系
*有规定在校准周期内，设备维修、更换关键零部件、仪器迁移等要重新校准，在校准周期内还要进行设备的期间核查，来保证设备的稳定性和准确性。如果设备，这里指的是设备而不是尺子、圆规等，自己定义校准周期则要小于*规定的周期。
实验室可以根据仪器特点，使用频率等等特性，自定义校准周期，只要保证设备处于正确使用状态，能达到预期使用即可。通常需要提供期间核查等措施，来证明仪器处于良好状态。但校准周期也不是越长越好，因为时间越长，可靠性越差。
