神农架林区第三方房屋鉴定机构—————
地基及基础的安全性评级现场检测未发现该房屋地面有开裂、沉陷、隆起的现象，也未发现上部结构有因地基基础不均匀沉降所导致的开裂、整体倾斜、变形、变位等现象，地基及基础现状无明显异常。综合判断认为地基及基础的承载力满足目前的使用要求，综合评定各结构单元地基及基础的安全性等级评定为Au级。上部承重结构1、上部承重结构安全性评级上部承重结构安全性等级按承载功能等级、结构整体性等级以及结构侧向位移等级三个子项评定,应按《民用建筑可靠性鉴定标准》（GB 50292-2015）中的7.3.11条中相关规定确定上部承重结构的安全性等级。1.2、承载功能：根据《民用建筑可靠性鉴定标准》（GB 50292-2015）中的7.3.2~7.3.8条的相关规定，并结合“构件的鉴定评级”中的各构件的使用性等级，对承载功能等级进行综合评定，具体评定见下表。gydec56784
混凝土柱1、安全性评级，混凝土柱的安全性鉴定按承载能力、构造以及不适于承载的位移或变形、裂缝或其他损伤四个子项评定，分别评定每一受检构件的等级，并取其中*低等级作为该构件的安全性等级。1.1、承载能力：根据现场检测结果及结构承载力验算结果分析，混凝土柱详细承载能力验算结果见下表。95≤R/γ0S＜1.00，cu级0.95≤R/γ0S ＜0.90，du级R/γ0S＜0.90。1.2、构造：混凝土柱的构造等级按结构构件、连接或节点构造及受力预埋件三个子项评定，并取其中的*低等级作为构件的安全性等级。1.2.1、结构构件：根据现场检测结果，混凝土柱结构、构件的构造合理，符合*现行相关规范要求。综合评定“结构构件”等级：所有混凝土柱为au级。1.2.2、连接或节点构造：根据现场检测结果，混凝土柱连接方式正确，连接节点无明显缺陷，工作无异常。综合评定“连接或节点构造”等级：所有混凝土柱为au级。1.2.3、受力预埋件：此项不予评定。1.2.3、综合评定“构造”子项的安全性等级：所有混凝土柱为au级1.3、不适于承载的位移或变形：根据主体结构损伤及缺陷检查结果，混凝土柱未发现有明显的变形或位移情况。综合评定“不适于承载的位移或变形”子项的安全性等级：所有混凝土柱为au级。1.4、裂缝或其他损伤：根据主体结构损伤及缺陷检查结果，混凝土柱未发现有明显的裂缝或其他损伤。综合评定“裂缝或其他损伤”子项的安全性等级：所有混凝土柱为au级。
神农架林区农村房屋安全鉴定报告出具
受检XX保障中心通讯业务楼和辅助用房位于市浦东新区，其中通讯业务楼为一栋单层（局部二层）砖混结构房屋，长度为47.60m，宽度为14.30m，建筑面积约为752㎡；辅助用房为一栋二层砖混结构房屋，长度为47.60m，宽度为14.30m，建筑面积约为590㎡。该两栋房屋建成至今均已过50年，具体建造年代不详，房屋设计单位、施工单位均不详，原建筑、结构图纸缺失。为了解该房屋安全状况，业主特委托我房屋检测鉴定中心对该房屋进行房屋安全性检测鉴定。通讯业务楼为一栋单层（局部二层）砖混结构房屋，平面形式近似矩形，长度为47.60m，宽度为14.30m，建筑面积约为752㎡，室内外高差0.50m。其中5~13/C~E轴区域为单层区域，层高约4.70m，内部未见承重墙，内部使用功能为通信业务办公用房，双坡屋面，屋檐高度约为5.20m，屋脊高度约为5.45m；1~5/A~F区域为二层区域，首层层高约为3.50m，第2层层高约为3.20m，房屋主要开间为3.9m和4.5m，主要进深为6.0m，双坡屋面，屋檐高度约为7.20m，屋脊高度约为7.50m。该房屋承重墙厚度主要为240mm，墙体主要采用烧结普通砖和混合砂浆砌筑，房屋四角及纵横墙连接处未见构造柱。
围护系统查勘结果现场对所测建筑物围护结构的构件外观质量进行了检测，其结果如下：1、门窗：门窗完好，开启正常，封闭性符合要求，无变形迹象。2、围护墙体：围护墙体基本完好，无渗漏和开裂现象。九、结构承载力验算分析9.1、验算条件根据《建筑结构荷载规范》（GB 50009-2012）、《混凝土结构设计规范》（GB 50010-2010）（2015年版）等*标准，采用建筑科学研究建筑工程软件研究所编制的辅助结构设计软件PKPM2010 V5.1建立三维计算模型，对其在静力荷载及风荷载作用下（不考虑地震作用）/在正常使用条件下进行结构承载力验算。根据现场实测以及有关规范，相关技术参数取值见表9.1。
由测试结果可以看出，实测频率值大于经验公式取值，即实测周期比经验周期短，认为测试结果正常，当前厂房结构状态良好。由实测得出的基本周期比经验周期短的原因，是因为脉动测试时结构处于微小振幅下，而且经验公式也是由大量的设计计算结果结所得，设计计算时数学模型的简化对周期有影响，加上计算采用的*荷载，通常都大于实际结构重量，因而实测所得的基本周期会比计算所得的短，通常也小于经验公式所得值。相反，如若实测周期较明显大于经验公式值，则说明结构很可能存在某方面的问题。厂房结构在机器设备时其阻尼比未明显增大，说明该结构无明显的内部质量损伤。另外，设备运行引起的楼面*振幅为0.032mm，其值小于ISO及联邦德国(DIN4150)的建筑振动标准；楼面振动*加速度为7.71cm/s2，其值小于日本烟中元弘归纳的建筑物允许振动界限值。参照国外标准，由测试结果认为楼板振动在安全限度内。
荆门房屋损失鉴定报告出具：http://www.testmart.cn/1650712254
