上海体育馆安全鉴定服务机构杆件1、原材料检验方法：观察检查，检查出厂合格证、试验报告及焊条烘焙记录2、钢管杆件与封板、锥头的焊接检查数量：每种杆件抽测5%。且不少于5件。检验方法：超声波探伤3、焊缝抗拉试验检查数量：取受力*不利的杆件以300只为一批，不足300只仍按一批计，每批取3只为一组随机抽检。检验方法：生产厂用拉力试验机进行检验。现场应检查出厂合格证、试验报告
虽然深入调查仍在进行中，但从目前信息看，此次事故并非天灾，很大程度上属于“人祸”。据此前新华社消息，经现场初步调查，与体育馆毗邻的教学综合楼施工过程中，施工单位违规将珍珠岩堆置体育馆屋顶。受降雨影响，珍珠岩浸水增重，导致屋顶荷载增大引发坍塌。目前，教学综合楼施工单位责任人已被公安机关控制。
通过现场资料查看，本工程具备施工图纸，竣工结，玻璃幕墙风压测试报告，密封胶相容性试验、粘接性试验报告;缺少玻璃幕墙气密性、水密性、层间变形性能试验报告，缺少立柱、横梁等所用材料、构件、组件及紧固件的试验报告;缺少隐蔽工程验收记录;缺少结构计算书等相应的验收资料;没有相关的检查、维护记录
据报道，死亡者中多人是学生。对于在馆内进行训练的师生来说，这可谓一场“飞来横祸”，体育馆整个楼顶坍塌，根本无处可躲。这次血淋淋的事故再次敲响安全警钟：在原则问题、底线问题上，不能存在任何侥幸心理和麻痹思想。坍塌的体育馆是一座房龄近30年又疏于维护的老建筑，而在其承受荷载能力*薄弱的顶端，竟然堆置了大量袋装珍珠岩，这无疑是一个低级的、致命的违规操作。据*称，作为行业内常用的建筑保温材料，珍珠岩吸水性特别强，吸水后重量是此前的3-4倍。可见，施工人员将大量珍珠岩长期堆置在体育馆屋顶，严重违背建筑施工安全规范，连*起码的安全知识和安全意识都丢了。施工人员违规操作，监管人员又里？据报道，去年年底，体育馆旁边的空地开始动工修建学校附属综合楼时，接连有师生注意到，有工人将施工用的袋装材料堆放在体育馆楼顶，令人担忧。但是，从去年年底直到事故发生，这些违规堆置在楼顶的珍珠岩始终未被搬走，*终在今年夏天一次雨量不大的降雨中，成了“压垮骆驼的*一根稻草”。梳理近年来的建筑坍塌事故不难发现，每次事故的发生都和不规范施工存在莫大的联系，而不规范施工的背后无一例外都是责任失守，而且是层层失守。校园应是*安全的地方，校园建筑施工的每一个环节也应处于严格监管之下。在半年多的时间里，违规堆置在楼顶的珍珠岩为何没被清理？业主方、监理方是毫不知情还是熟视无睹？这些问题需一一查清。据报道，事发当晚，当地召开了全省安全生产工作视频会议，就该省近期连续发生的事故进行深刻反思，并迅速组织排查各类学校、公益体育场馆建筑安全情况。期待相关部门尽快查清事故原因、依法依纪追责、彻查安全隐患，给受害家庭和社会一个交代。体育场馆是公共建筑，人员比较密集，一旦发生安全事故，将造成不可逆转的财产与生命损失，公共建筑安全不容忽视。
现场对玻璃幕墙立面分格尺寸、结构及构件尺寸、玻璃面板的种类和厚度等进行了必要的复核测绘。复核测绘结果显示：(1)幕墙立面分格尺寸与原设计基本一致。(2)幕墙立柱主要尺寸分别为70mm×150mm，横梁主要尺寸为70mm×70mm。(3)玻璃面板采用单层宝石兰单反射镀膜浮法玻璃，不属于安全玻璃(建筑安全玻璃管理规定(发改运行[2003]2116号)第二条中规定：“安全玻璃，是指符合现行*标准的钢化玻璃、夹层玻璃及由钢化玻璃或夹层玻璃组合加工而成的其他玻璃制品，如安全中空玻璃等。单片半钢化玻璃(热增强玻璃)、单片夹丝玻璃不属于安全玻璃。”)，不符合相关规定要求(建筑安全玻璃管理规定(发改运行[2003]2116号)第六条中规定“建筑物需要以玻璃作为建筑材料的下列部位必须使用安全玻璃：……(三)幕墙(全玻幕除外)……”)。
幕墙检测分为两类：一种是在建工程的检测，一般工程都会对于的幕墙按照设计要求进行检测，这样的检测报告一般用于竣工验收使用。还有一种是既有建筑的玻璃幕墙检测，玻璃幕墙建筑已经使用了很多年之后，出现问题。玻璃幕墙安全性能检测评估包括以下几点内容：1.玻璃幕墙材料的检测;2.玻璃幕墙的结构承载力验算;3.玻璃幕墙结构和构造的检测;
?随着国民经济的发展，户外广告设施作为广告载体的一种，以其的设置位置，对企业的产品质量、社会形象、文化内涵宣传等方面起到了积极作用，日益受到广告商的青睐，因此户外广告设施得到了迅速发展、数量逐年增加，结构形式也日趋多样化，暴露的安全问题也日益增多。
