说说紫外荧光硫测定仪和库仑硫分析仪两款仪器的优点和缺点
就目前市场来说，主流的做硫的仪器主要还是紫外荧光法和库仑法。各自各有优势和劣势。现就这两种方法简单给解说下各自区别和优缺点。
两种仪器首先从工作原理就有本质区别，一个是库伦滴定原理，一个荧光激发二氧化硫使其光子进行激发态的跃迁，所以决定了库仑法使用肯定相对繁琐一些。因其牵扯到做样品前电解池的准备，电解液的好坏，电解液又有水质和配置试剂的药品有无问题。影响库伦的因素相比紫外法的荧光硫就多一些。
简单结如下：
误差分为系统误差和偶然误差（人员误差）。不同方法误差也不同与分析人员操作方法有关。具体见标准（每个标准都有误差范围详细见附件标准）。荧光法方法比较，操作简单。不能说和库仑法比，哪个更加好。各有各的优势。荧光硫操作简单价格贵，配件更换少。荧光硫小含量的数据不比库仑法做的好。
荧光荧光硫的标准上规定下限是1PPM。库仑法的标准上规定下限是0.2PPM
所以不能说哪个方法更好，只能说哪个方法更加适合用户。不能说哪个更好。
荧光硫和库仑用的都是同一种标样（北京石油化工研究的标样）所以数据具有可比性。
一：紫外荧光硫测定仪使用方便，一个样测定完毕2-3min。且影响其结果的因素不多，主要基准物质标样做好曲线。
二： 作为油品类现在硫行业标准的SH/0689也是紫外法。说明其的可靠
三： 日常维护较少，整机可靠性高。计算机人机对话 用户体验好~ 方便简单 快捷
四：价格贵，相对库伦仪，紫外荧光硫的价格还是有差距的。
一：技术成熟，90年代初就提出了库仑硫的方法，几十年了。
二：气体标准用库仑法测硫。所以做气体还是库伦硫
三：价相对荧光硫低
四：仪器出现问题后不太容易判断，需要操作员有一定的分析经验。牵扯到的因素很多。
二款仪器的基本特性就简单说明了了。后是追求，觉得能测就行，还是选择简单方便，有效率，就看客户具体要求
