某通信公司互联网出口防火墙设备性能质量鉴定案例

一、 质量鉴定背景介绍

广州某通信企业（采购方）向东莞某科技公司（供货方）采购两台某牌互联网出口防火墙设备。设备交付后，采购方发现其性能与合同约定的冗余主控、吞吐量≥60Gbps等5项核心指标严重不符，多次协商未果后，以买卖合同纠纷诉至某市某。

二、 委托事项与机构受理

某为明确设备是否达到招标文件技术标准，委托第三方质量鉴定机构对设备性能进行司法鉴定。核心委托事项：验证设备是否满足冗余主控、吞吐量≥60Gbps、*并发2500万、新建连接数60万/秒、全威胁应用层吞吐18G五项指标；检测设备硬件一致性。

联正检测鉴定机构作为高入册的独立鉴定机构，拥有CMA.CNAS实验室资质,1000余名经验丰富的*,并在11省设分支机构。公司受理了互联网出口防火墙设备性能质量鉴定的委托并组建*团队。

三、 鉴定流程和方法

采用硬件验证+国标性能测试双轨制鉴定方案，严格依据GB/T 20281-2020等*标准执行：

设备身份核验

设备1序列号与铭牌不符；设备2序列号一致。

五项性能国标测试

设备1：五项指标全达标（符合≥60Gbps等要求）；

设备2：吞吐量严重不足：

512字节：8.315Gbps（要求≥60Gbps）

1518字节：20.70Gbps（不足要求值1/3）

设备2吞吐量测试数据

冗余主控验证

双设备均配备冗余主控，硬件结构符合要求。

四、 鉴定机构给出的鉴定结论

基于国标测试与硬件核查，联正检测鉴定机构出具结论：

设备1性能达标，5项检测中均符合技术要求，但其系统显示序列号与铭牌序列号（S/N）标识不相符；

设备2吞吐量达不到“吞吐量≥60Gbps”的性能指标要求。涉案设备本次鉴定5项性能不符合对涉案“互联网出口防火墙”设备的相关性能指标要求。

受篇幅限制，以上仅展示部分关键测试数据。如需了解网络安全设备鉴定服务，请联系联正检测鉴定中心。