池州厂房施工质量检测鉴定机构-/2022已更新

池州厂房施工质量检测鉴定机构-/2022已更新房屋检测鉴定存在的主要问题（一）鉴定报告填写不规范包括鉴定依据中结构规范与技术分析的规范不一致；现状图绘制不规范，未真实反映建筑尺寸或搭建物；未明确检测方法；鉴定汇格式不规范；现场检测照片未标识构件位置，或显示检测数据与检测结果不一致；计算书中抗震等级取值有误等问题。（二）检测方法及内容不规范包括构件抽芯与钢筋检测开凿位置重合，对主构件损伤较大；构件的混凝土抽芯检测数量不足；倾斜观测报告的监测点不足；钢筋检测开凿的构件未作封闭处理；未针对不同结构分别进行检测、计算、鉴定；缺少基础、楼面、钢构件、墙体等局部构件的检测内容等问题。（三）校安工程未做抗震鉴定个别校安工程缺少抗震鉴定报告内容，未做专门的抗震鉴定。（四）原岩土勘察报告与现场岩土勘察结果不一致经对部分项目进行现场岩土勘察，发现个别工程存在鉴定报告原岩土勘察结果与现场岩土勘察结果严重不一致的情况。

池州厂房施工质量检测鉴定机构-/2022已更新

房屋结构安全性等级评定根据现场检测结果和计算复核分析，按照《民用建筑可靠性鉴定标准》GB的相关要求，该工程主体结构的安全性鉴定评价见表2：根据《民用建筑可靠性鉴定标准》GB的相关要求，该工程主体结构安全性鉴定等级评定为Csu级，部分构件需进行加固处理，屋面防水层应返修施工。

房屋安全检测鉴定项目实例展示：1、工程概况：处于6度抗震设防地区的某中学宿舍楼为五层砌体结构,现浇混凝土楼板,墙下条形基础。该楼建筑平面呈规则的长方型布置,纵横承重墙均采用240mm厚实心砖墙,房屋外墙四角和纵横墙交接处均设置构造柱,平面布置示意图见图1。该楼长度为2911m,单面走廊房屋宽度为415m;底层层高为313m,二～五层层高均为310米。现场检测砖强度等级为MU715,各层砂浆强度等级M1。在对该宿舍楼进行结构安全性鉴定过程中,住户反映该楼整体易出现轻微振动现象。2结构分析和振动原因鉴定该宿舍楼房屋高度1513m,房屋宽度415m,房屋的高宽比为314,已出《建筑抗震设计规范》第71114条多层砌体房屋6度抗震设防房屋大高宽比值215,属抗震限建筑;同时该宿舍楼横墙长度415m,横墙高度1513m,横墙长度小于横墙高度的1/2,不满足《砌体结构设计规范》第41212条刚性和刚弹方案房屋横墙要求。针对该宿舍楼结构存在的以上两个问题,作者分别从上部结构墙体承载力和基础稳定性两方面进行分析、计算,以寻找和确定该楼振动原因。

建筑裂缝的种类及特征：裂缝根据成因，大致可划分为以下五类：1、收缩裂缝：由于材料干湿变化引起。2、温度裂缝：由热胀冷缩变形引起，一般在房屋顶层（平屋面）沿圈梁的水平裂缝，窗角或结构节点存在竖向裂纹3、沉降裂缝：由地基基础不均匀沉降引起的墙体正八字形、倒八字形斜裂；房屋地基支座发生沉降造上地面以上主体结构沉降带来裂缝，造成房屋安全存

池州厂房施工质量检测鉴定机构-/2022已更新

定值为21.5MPa，均满足规范要求。混凝土碳化深度检测结果表明：柱、梁混凝土碳化深度均未*过保护层厚度。3．所抽检的框架柱、梁截面尺寸及楼板厚度均满足规范构造要求。4．所抽检主体结构的框架柱、梁、板钢筋配置满足规范构造要求。5．所抽检的建筑物测点的倾斜测量情况符合相关规范要求。6．经现场检测，该建筑物的填充墙与框架结构间设有拉结筋，建筑门、窗构件目前未发现由于结构受力或基础不均匀沉降引起的明显可见裂缝或损伤。7．该建筑物屋面4-1/4-D轴梁混凝土顺筋开裂，钢筋锈蚀。8．经现场检测，该建筑物的局部梯间填充墙出现渗漏；该建筑物4-D-F轴为Ⅰ段结构和Ⅲ段结构设缝分隔位置，现场检查发现4-D轴处的伸缩缝填充连接材料和4-F轴处电梯井结构与Ⅰ段直接相连的女儿墙出现竖向裂缝；13-F轴的贴建钢楼梯构件局部出现锈蚀，部分填充墙局部出现裂缝和渗漏。9．经观测，该建筑外立面所搭设的构筑物如：外立面广告牌，搭建雨棚等，感观良好，构筑物的受力构件与建筑外立面间的连接点未发现由于结构受力或基础不均匀沉降引起的明显可见变形破损或节点脱离连接的质量缺陷。10．该建筑的6-7-F轴与11-12-F轴贴建的型钢柱、梁体系承重的钢连廊，钢连廊的型钢柱、梁外观截面完好无变形，钢构件的涂装层基本完好，无锈蚀