山西某网业公司工业染色设备质量鉴定案例 苏州联正

一、质量鉴定背景介绍

山西某网业公司（用户）采购绳带染色机设备后，发现产品存在芯部白斑、直径缩水、质地硬化等缺陷，多次调试仍无法生产合格品，遂以买卖合同纠纷起诉设备供应商。

二、委托事项及机构受理

某委托设备质量问题鉴定第三方检测机构对工业染色设备进行设备质量鉴定。核心委托事项：设备是否符合合同约定的产能与工艺标准；产品缺陷是否由设备固有缺陷导致。

联正检测鉴定机构作为高入册的鉴定机构，拥有CMA和CNAS 实验室资质,1000 余名经验丰富的*,并在11 省设分支机构。因而受理了此项纺织染色设备质量鉴定的委托。

三、鉴定流程和方法

采用动态生产测试+材料适配性分析方案：

现场生产验证

三种速度（10/12/20m/min）下产品均现白芯，直径缩窄达40%；

设备根本缺陷锁定

该设备为常压开放式结构，无法满足涤纶材料必需的高温高压密封染整环境（130℃/3atm）；

四、鉴定机构给出的鉴定结论

依据材料科学原理与测试数据，联正检测鉴定机构给出结论：

涉案600MM绳带染色机整体无铭牌，不符合“7.1.2产品铭牌”的要求；各组件符合购销合同中涉及的组件说明；设备运行过程中绳子在辊轴上有聚集现象；生产的绳子均存在肉眼可见的白芯现象，染色后绳子平均直径比原料绳细，绳子质感变硬；该设备染涤纶类材料，染整部分不适合。