开篇语
4月6日,福建漳州古雷PX项目发生爆炸 PX又出事了。
4月6日18时56分许,福建省漳州古雷的腾龙芳烃二甲苯装置发生漏油起火事故。据新京报报道,事发地居民目击了PX工厂的两次爆炸和现场腾起的蘑菇云,火光冲天,浓烟滚滚。
自2007年厦门反对PX项目事件以来,8年间发生7起由PX项目引发的群体性事件,尽管和地方政府一再保证符合环保、安全生产的规定,也有越来越多的公众知晓了PX的低毒属性。
但这一切都不如一场爆炸。
无论政府和在PX上说科学的道理,爆炸这活生生的现实告诉所有人,危险的不是PX,而是控制PX的人和机制,科学再可靠,人不可靠,他们只能选择反对。
PX是什么?
漳州古雷发生爆炸的化工厂 原油开采出来后,主要变成三类产品:一部分是做了汽油、煤油、柴油,一部分做乙烯,还有一类就是芳烃类产品。
PX即属于芳烃类。
北京市科学技术协会承建的公益科普网站蝌蚪五线谱上介绍,PX是对二甲苯(para-xylene)的英文简称,是一种无色透明、带有芳香气味的液体。
PX大的用途是生产PTA(聚酯),不论是胶囊、塑料瓶、装修涂料、冰箱里的聚乙烯保鲜盒,还是商场流行的聚酯纤维雪纺衣物,其原料里面都含有PX。
PX重要的下游产品PET(涤纶树脂),正在越来越多地取代铝、玻璃、陶瓷、纸张等材料,成为不可缺少的重要化工原料。
PX毒性到底有多大?这一问题还曾在2014年引发清华化工系学生在百度百科上的词条保卫战,捍卫了PX低毒的属性。
财经网介绍,在世界卫生组织旗下国际癌症研究机构(IARC)的可能致癌因素分类中,PX仅被归为第三类致癌物,即缺乏对人体致癌证据的物质,与咖啡、咸菜属于同一个类别。
但PX易挥发、易燃,具有一定毒性,属于低毒类。
八年七起群体事件,和政府都说了啥?
2007年厦门民众反对兴建PX项目 2007年厦门计划在海沧区兴建年产80万吨的PX工厂,引发了国内轮PX风波。
据三联生活周刊报道,当时的厦门政府看情形不对,立刻做出了反应。
厦门市环保局局长和负责PX项目的腾龙芳烃经理先后在《厦门日报》和《厦门晚报》发表文章,解答关于PX项目的环保问题,并指出PX的低毒性。
2007年6月1日至2日,部分厦门市民以“散步”的形式,集体在厦门市政府门前表达反对意见。
随后,厦门市科协还印刷了数万份宣传册《PX知》发给市民。终,民意压过了领导决策,福建省政府终决定让PX项目落户漳州漳浦的古雷港开发区。
财经网报道,在2008年5月和2013年5月,成都曾发生过两起针对PX项目的反对活动。市民们都曾戴着口罩在市区“散步”抗议成都的px项目。
位于大连的福佳大化PX项目早在2009年6月开始投产运营。2011年8月8日,由于强热带风暴“梅花”的影响,海浪将福佳大化在建防波堤冲破,海水倒灌进厂区,大连市民在人民广场集会游行要求将PX项目迁址。
终,大连市政府下令将化工厂搬出大连。
据民主与法制时报报道,在溃坝事件发生之前,大连环保局在福佳大化投产之初也曾信誓旦旦地表示采用多种高科技系统,严格按照规范设计施工,在排水系统设置三级防控体系……
2012年10月,浙江省宁波市镇海区部分村民因镇海炼化一体化项目集体上访,逐渐演变至大规模封路抗议,终宁波市政府不再建设PX项目,并停止推进整个炼化一体化项目。
2013年5月,为了反对云南省安宁市草铺工业园区的1000万吨炼油项目,众多市民戴着口罩走上昆明市街头抗议。
2014年3月30日起,广东茂名市市委大楼前发生了大批民众针对PX项目的抗议与示威活动。4月1日,约300人在广州中山纪念堂附近举行声援茂名反PX的游行。
科学素养解决不了的问题是什么?
民众反对PX项目 据网报道,科协副主席,减灾委委员会主任,科科协学士秦大河曾在政协十二届三次会议上提出,由于公众坚信“PX剧毒”和其他原因,连续引起多起大规模群体事件,陷入“一闹就停”的尴尬局面,给带来巨大损失。这些现象背后,反映出的实质问题是我国公民科学素质有待提高。
可是,公众对PX项目的不信任,真的是提高科学素质就能解决的吗?
正如那些打算把PX项目建在自己辖区内的地方政府和化工所言,PX的确属于低毒化合物,如果各项操作、监控体系都严格按照安全规范进行,PX和咖啡、咸菜同属于一个安全级别。
可是,正如张寒寺谈论茂名PX时所说,“民众很多时候,不是不相信PX,是不相信的PX。”
大连环保局也曾就PX项目的安全做过公开说明请公众放心,可溃堤事件发生时,离溃堤不到100米的地方就矗立着十几个PX罐体,一旦发生倾斜,极有可能造成化工原料外泄,而往南跨越20公里的海面,毒气可以直接扩散至大连城区。
早在2013年,从厦门迁来漳州古雷的PX项目的环境影响报告书也曾通过审核,可在投产一个月之后,漳州古雷PX还是发生了爆炸事故。
古雷PX爆炸事件,让厦门人觉得他们当初作出了正确的选择,他们选择了不信任政府的决策,躲过了一场灾难。
一场爆炸,就这样粉碎了科学,科学依然值得人们相信,但人们更相信科学操作在不同的人手里会有不同结果,重建信任,这不是科学能解决的问题。